Chiến thuật bất bại trò chơi cóc (2)
Tiếp tục từ phần trước (Chiến thuật bất bại trò chơi cóc 1): Cách tốt nhất để có lời. Vì vậy, việc làm này sẽ tiếp tục gây ra các vấn đề đối với hệ thống phát triển theo xu hướng, đó là sự ổn định. Đã có người khẳng định tính hiệu quả của hệ thống này.
Mặc dù tính hiệu quả của hệ thống theo xu hướng không còn cần phải tranh luận như trước, nhưng việc bị buộc phải tăng nguy cơ chính hoặc chuyển gánh nặng chi phí vẫn là điều không vui. Nếu bạn coi như những hậu quả này là rủi ro của hệ thống, như cách các anh em trong ngành tài chính thấy rủi ro hệ thống là như cách họ coi trọng hệ thống, dù tỷ lệ lợi nhuận tổng thể của bạn sẽ bị giảm một chút, nhưng bạn chắc chắn sẽ không mắc sai lầm lớn, bạn chắc chắn sẽ không bị tâm trạng ảnh hưởng và gây ra rủi ro loại thứ hai, sau đó dẫn đến mức lỗ tiền khổng lồ mà bạn không thể tưởng tượng.
Trong cuốn sách về ngành tài chính, tôi đã thấy rất nhiều nhân vật tài ba trong ngành tài chính nói thẳng mình chỉ giữ được 60% lợi nhuận trong một chu kỳ tăng giá. Tôi nghĩ rằng: điều này liên quan đến việc bị người ta ép buộc chấp nhận rủi ro dạng bất đối xứng và gián đoạn hình thức mà các hệ thống cố tình tăng nguy cơ. Tôi đưa ra ví dụ này không phải để thảo luận về cường độ và hợp lý của anh em ngành tài chính, mà độ chuyên môn của vương quốc tài chính thể hiện ở mức độ cực kỳ cao từ cuốn sách của ông ta, tôi đã đọc cuốn sách này trên diễn đàn cộng đồng, phiên bản sách in đã bán ra ngay lập tức đã mua một quyển trên mạng. Tôi chỉ muốn nói rằng điều này là một ví dụ tuyệt vời chứng minh về rủi ro dạng bất đối xứng.
Đương nhiên, bởi vì rủi ro dạng bất đối xứng có thể được đưa ra cho các nhà đầu tư để giải quyết như là phí chi phí mặc định, do đó bạn bè để có thể công bố quan điểm của mình, cảm thấy hai loại rủi ro này có thể được kết hợp vào một loại. Nhưng tôi muốn nói, rủi ro loại thứ nhất và loại thứ ba có một nơi khác biệt quan trọng, đó là rủi ro loại thứ nhất không thay đổi theo cách chúng ta thay đổi chiến lược, trong khi rủi ro loại thứ ba có thể thay đổi dựa trên chiến lược của chúng ta. Dựa trên chiến lược áp đặt lên rủi ro của chúng ta, chúng ta cũng có thể thực hiện giao dịch đối chứng, chuyển hóa hoặc chuyển đổi thành lợi nhuận.
Nhưng tôi cần phải nói, sẽ là phương pháp mạnh mẽ hơn để chọn phương pháp mà anh em ngành tài chính coi là phí chi phí mặc định, bởi vì để đảm bảo chuyển đổi giao dịch đối chứng này, một trình độ kỹ thuật và khả năng kiểm soát cảm xúc bên trong rất cao là cần thiết. Nếu bạn không giải quyết được vấn đề, thậm chí nó sẽ gây ra rủi ro dạng bất đối xứng loại thứ hai này, tủi cũng không phải là điều tôi thấy.
Để có kết quả thi cử vượt trội hơn so với trung bình, việc làm thế nào để hiểu rủi ro loại thứ ba trở nên rất quan trọng. Nhưng hãy nghe tôi nói, để đạt được kết quả cao cấp mà đánh cược loại thứ hai rất quan trọng, bạn chắc chắn sẽ phải chịu rủi ro loại thứ nhất này như là chi phí mặc định, dưới điều kiện mà bạn không quyết định cao quá về lợi nhuận của mình, bạn cũng cho nó là mặc định.
3, Rủi ro và bản tính của con người
Tôi phải đưa ra một phát biểu đầu tiên, không phải tất cả các hệ thống phần mềm đều được thưởng cho lương công thức chặt chẽ dành cho người bán hàng. Chỉ được chú ý đến các hệ thống phần mềm với hiệu suất trước đây rất tốt và lượng người sử dụng lớn. Do đó, không thể xác định xem có phải các hệ thống như MACD 10, 20 được đánh giá hoặc không, và nếu đúng là các hệ thống như vậy có doanh thu dài hạn dự kiến tích cực hay không. Nhưng nếu bỏ qua tính khách quan của sự thật, chỉ cần theo đuổi một hệ thống phần mềm như vậy để minh chứng hiệu suất không cần thiết cho các hệ thống như vậy.
Cũng trong phần sách về ngành tài chính, tôi đã thấy những nhân vật ngành tài chính đáng kinh ngạc nói thẳng, họ chỉ có 60% lợi nhuận trong một chu kỳ thi sống. Tôi nghĩ rằng: điều này liên quan đến việc bị người khác ép buộc chấp nhận rủi ro ở dạng thông tục chứ không chuyển cho đến rủi ro chi phí mặc định, nhưng bạn chỉ coi các tác động của hành động như rủi ro hệ thống trong trường hợp như vậy.
Tôi chỉ muốn nói, tìm cách chấp nhận mức rủi ro chi phí mặc định mà bạn coi điều này là rủi ro hệ thống, chắc chắn sẽ giảm đến mức rủi ro lớn nhỏ, nhưng bạn chắc chắn sẽ không mắc lỗi lớn, bạn chắc chắn không bị phá hỏng tâm lý, dẫn đến rủi ro loại thứ hai, person.entries., doanh thua mà bạn không thể tưởng tượng.
Trong điều này tôi có thể cung cấp theo theo loại hình, thuật ngữ …
…
